Richtlinie über die Sorgfaltspflicht von Unternehmen im Bereich der Nachhaltigkeit (CSDDD)

Die Richtlinie über die Sorgfaltspflichten von Unternehmen im Bereich der Nachhaltigkeit (CSDDD), Richtlinie (EU) 2024/1760, ist eine EU-Richtlinie, die große Unternehmen dazu verpflichtet, Sorgfaltspflichten in Bezug auf ihre eigenen Tätigkeiten und die ihrer Geschäftspartner wahrzunehmen. Zu den Kernelementen dieser Pflicht gehören das Ermitteln, Beenden, Verhindern, Abmildern und Rechenschaftablegen über negative Menschenrechts- und Umweltauswirkungen in der Geschäftstätigkeit, den Wertschöpfungsketten und Tochtergesellschaften des Unternehmens.

Konkret stellt die Richtlinie einen harmonisierten Rechtsrahmen bereit, um nachteiligen Umwelt- und Menschenrechtsauswirkungen zu begegnen, indem klare Erwartungen und rechtliche Verpflichtungen für Unternehmen festgelegt werden, was letztlich zu einer nachhaltigeren und verantwortungsvolleren Wirtschaft beiträgt.

Gemäß dem Anhang der Richtlinie (EU) 2024/1760 (Teil I, Menschenrechte; Teil II, Umwelt) und unter Rückgriff auf international anerkannte Rahmenwerke und Übereinkommen wie die ILO-Übereinkommen und das Montrealer Protokoll umfassen Beispiele für nachteilige Menschenrechts- und Umweltauswirkungen, die Unternehmen bewerten und managen müssen, unter anderem:

Menschenrechte: Kinderarbeit, Zwangs- oder Pflichtarbeit sowie Diskriminierung; und
Umwelt: Verlust der biologischen Vielfalt, Meeresverschmutzung und Umweltzerstörung.

Durch das Ermitteln, Verhindern, Abmildern und Rechenschaftablegen über diese nachteiligen Auswirkungen, sowie durch die Einführung robuster Governance- und Managementsysteme, können Unternehmen einen bedeutsamen Wandel bewirken und Transparenz sowie Rechenschaftspflicht fördern.

Aus Sicht der Sorgfaltspflicht erfindet die CS3D keinen neuen Standard unternehmerischen Verhaltens, sie übernimmt vielmehr den seit langem bestehenden freiwilligen Rahmen der UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte (2011) und der OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen zu verantwortungsvollem unternehmerischem Handeln (sowie der begleitenden OECD-Sorgfaltspflicht-Leitlinien) und macht daraus verbindliches EU-Recht für große Unternehmen. Die eigentliche Innovation der CS3D liegt daher nicht im Inhalt des Standards, sondern in ihrem rechtlichen Status: Ein weithin anerkannter, jedoch freiwilliger Rahmen für unternehmerische Verantwortung wird in eine durchsetzbare Verpflichtung umgewandelt, die durch die Befugnisse von Aufsichtsbehörden abgesichert ist.

Nach Artikel 5 der Richtlinie (EU) 2024/1760 ist die zentrale Sorgfaltspflicht der CS3D als festgelegte Abfolge von Maßnahmen ausgestaltet, die sich unmittelbar auf das bekannte Sechs-Schritte-Sorgfaltspflichtrahmenwerk der OECD abbilden lässt:

Verankerung verantwortungsvollen unternehmerischen Handelns in Politiken und Managementsystemen (Artikel 7)
Ermittlung und Bewertung nachteiliger Auswirkungen in der Geschäftstätigkeit, den Lieferketten und Geschäftsbeziehungen (Artikel 8, 9)
Beendigung, Verhinderung oder Abmilderung nachteiliger Auswirkungen (Artikel 10, 11)
Verfolgung der Umsetzung und der Ergebnisse (Artikel 15)
Kommunikation darüber, wie mit Auswirkungen umgegangen wird (Artikel 16)
Bereitstellung oder Mitwirkung bei der Abhilfe, sofern angemessen (Artikel 12, 13, 14)

Bitte beachten Sie, dass die Omnibus-I-Richtlinie (EU) 2026/470, die am 26. Februar 2026 im Amtsblatt veröffentlicht wurde und seit dem 18. März 2026 gilt, den Anwendungsbereich erheblich eingeschränkt und mehrere zentrale Anforderungen der CS3D abgeschwächt hat. Zusammenfassend hat sie die Schwellenwerte für den Anwendungsbereich angehoben, die systematische Sorgfaltspflicht auf unmittelbare Geschäftspartner beschränkt, die Pflicht zum Klimaschutz-Übergangsplan vollständig gestrichen, den bisherigen unbegrenzten Sanktionsmindestsatz von 5 % durch eine Obergrenze von 3 % ersetzt und die Einhaltungsfristen auf ein einheitliches Datum zusammengeführt, das ein Jahr später liegt als die ursprüngliche Umsetzungsfrist.

Der CSDDD-Vorschlag zielt darauf ab, nachhaltiges und verantwortungsvolles unternehmerisches Verhalten entlang globaler Wertschöpfungsketten zu fördern und dabei Rechtssicherheit sowie gleiche Wettbewerbsbedingungen für Unternehmen zu schaffen.

Dieses Ziel wurde jedoch durch die Omnibus-I-Richtlinie (EU) 2026/470 erheblich neu ausgerichtet. Omnibus I wurde im Rahmen der umfassenderen „Vereinfachung und Wettbewerbsfähigkeit“-Agenda der Kommission eingeführt, nachdem Rückmeldungen ergeben hatten, dass die ursprüngliche CSDDD eine unverhältnismäßige Verwaltungslast auferlegte, insbesondere für Unternehmen knapp oberhalb der ursprünglichen Schwellenwerte sowie für KMU, die indirekt über die Wertschöpfungsketten größerer, in den Anwendungsbereich fallender Unternehmen betroffen waren.

Der Omnibus schränkt ein, wer davon erfasst wird und wie weit bestimmte Pflichten reichen.

Für wen sie gilt: Änderungen des Anwendungsbereichs im Detail

Die bedeutendste Änderung betrifft die Schwellenwerte für den Anwendungsbereich, die bestimmen, welche Unternehmen überhaupt zur Einhaltung verpflichtet sind:

EU-Unternehmen: Der Schwellenwert wurde von > 1.000 Beschäftigten und 450 Millionen € weltweitem Nettoumsatz auf > 5.000 Beschäftigte und 1,5 Milliarden € weltweiten Nettoumsatz angehoben;
Nicht-EU-Unternehmen: Der Schwellenwert wurde von 450 Millionen € in der EU erzieltem Nettoumsatz auf 1,5 Milliarden € in der EU erzielten Nettoumsatz angehoben;
Franchise-/Lizenzgruppen: Die Schwellenwerte für Lizenzgebühren und Umsatz wurden von 22,5 Millionen € Lizenzgebühren / 80 Millionen € weltweitem Umsatz auf 75 Millionen € Lizenzgebühren / 275 Millionen € weltweiten Umsatz angehoben.

Weitere wesentliche Änderungen und ihre Bedeutung:

Änderung	Was das bedeutet
Sorgfaltspflicht auf unmittelbare Geschäftspartner beschränkt	Eine systematische Sorgfaltspflicht ist nunmehr nur noch in Bezug auf unmittelbare Geschäftspartner erforderlich; mittelbare Geschäftspartner werden nur dann geprüft, wenn glaubhafte Informationen darauf hindeuten, dass eine nachteilige Auswirkung eingetreten ist oder eintreten könnte. Unternehmen müssen ihre gesamte mehrstufige Lieferkette nicht mehr standardmäßig erfassen und bewerten.
Pflicht zum Klimaschutz-Übergangsplan aufgehoben	Die eigenständige Pflicht, einen Klimaschutz-Übergangsplan zur Eindämmung des Klimawandels zu verabschieden und umzusetzen, wurde vollständig gestrichen. Die Übergangsplanung ist kein CSDDD-Einhaltungselement mehr (auch wenn sie im Rahmen der CSRD-Berichtspflichten für Unternehmen im Anwendungsbereich dieser Richtlinie weiterhin relevant sein kann).
EU-weit harmonisiertes zivilrechtliches Haftungsregime abgeschafft	Das unionsweite zivilrechtliche Haftungsregime wurde gestrichen; die Haftung richtet sich nun nach nationalem Recht. Der konkrete Weg zur Entschädigung, die Beweisregeln und die verfahrensrechtliche Ausgestaltung variieren je nach Mitgliedstaat, wobei Geschädigte weiterhin einen Anspruch auf vollständige Entschädigung haben, sofern eine Haftung festgestellt wird.
Sanktionsobergrenze ersetzt den bisherigen Mindestsatz	Der unbegrenzte Mindestsatz von 5 % des weltweiten Umsatzes wurde durch eine harmonisierte Obergrenze von 3 % des weltweiten Nettoumsatzes ersetzt. Sanktionen sind nun gedeckelt, und die Aufsichtsbehörden müssen eine breitere Palette von Faktoren berücksichtigen (Schwere, Dauer, Abhilfemaßnahmen), anstatt Geldbußen allein am Umsatz auszurichten.
Einhaltungsfristen vereinheitlicht	Die Umsetzungs- und Anwendungsfristen wurden für alle Unternehmen im Anwendungsbereich auf einheitliche Termine zusammengeführt. Es gibt keine gestaffelten „Gruppe 1 / Gruppe 2“-Wellentermine mehr; alle müssen ab demselben Datum die Vorgaben einhalten.

Was bleibt: Weiterhin geltende Kernanforderungen

Zentrale Anforderung	Was das bedeutet
Sorgfaltspflichtenpolitik & Integration in das Risikomanagement (Art. 7)	Unternehmen müssen eine Sorgfaltspflichtenpolitik verabschieden, die in Konsultation mit Beschäftigten entwickelt wird, und diese in ihre Unternehmenspolitik und ihr Risikomanagementsystem integrieren, einschließlich eines Verhaltenskodex der auf Geschäftspartner ausgeweitet wird.
Ermittlung und Bewertung nachteiliger Auswirkungen (Art. 8, 9)	Unternehmen müssen ihre Geschäftstätigkeit und unmittelbaren Geschäftspartner erfassen, um zu ermitteln, wo Auswirkungen am wahrscheinlichsten und schwerwiegendsten sind, in diesen Bereichen eine eingehende Bewertung durchführen und die schwerwiegendsten bzw. wahrscheinlichsten Auswirkungen priorisieren, sofern nicht alle gleichzeitig angegangen werden können.
Verhinderung potenzieller Auswirkungen (Art. 10)	Unternehmen müssen geeignete Maßnahmen ergreifen, um festgestellte potenzielle nachteilige Auswirkungen zu verhindern, bevor sie eintreten, einschließlich der Anpassung von Beschaffungspraktiken und des Einholens vertraglicher Zusicherungen.
Beendigung oder Minimierung tatsächlicher Auswirkungen (Art. 11)	Ist eine nachteilige Auswirkung eingetreten, müssen Unternehmen geeignete Maßnahmen ergreifen, um sie zu beenden oder ihr Ausmaß zu minimieren, wobei ein Beziehungsabbruch nur als letztes Mittel infrage kommt.
Abhilfe (Art. 12)	Unternehmen müssen Abhilfe leisten, wenn sie eine nachteilige Auswirkung verursacht oder dazu beigetragen haben.
Einbindung von Stakeholdern (Art. 13)	Unternehmen müssen betroffene Stakeholder wirksam einbinden in festgelegten Phasen des Sorgfaltspflichtprozesses (Ermittlung, Maßnahmenplanung, Gestaltung von Abhilfemaßnahmen).
Beschwerde– und Meldemechanismus (Art. 14)	Unternehmen müssen einen Kanal einrichten und unterhalten, über den Stakeholder Bedenken vorbringen können hinsichtlich tatsächlicher oder potenzieller nachteiliger Auswirkungen.
Überwachung der Wirksamkeit (Art. 15)	Unternehmen müssen überwachen, ob ihre Sorgfaltspflichtenpolitik und -maßnahmen tatsächlich wirken, und sie bei Bedarf aktualisieren.
Öffentliche Berichterstattung (Art. 16)	Unternehmen müssen eine jährliche Erklärung zur Sorgfaltspflicht veröffentlichen; die detaillierten inhaltlichen Anforderungen stehen noch aus und sollen durch einen bis zum 31. März 2029 zu erlassenden Delegierten Rechtsakt festgelegt werden.
Aufsicht (Art. 24, 25)	Die Mitgliedstaaten müssen eine oder mehrere nationale Aufsichtsbehörden benennen, die befugt sind, Ermittlungen durchzuführen und von Unternehmen Informationen anzufordern.
Sanktionen (Art. 27)	Ein Verstoß kann Sanktionen nach sich ziehen (gedeckelt auf 3 % des weltweiten Nettoumsatzes) sowie eine öffentliche Erklärung, in der das Unternehmen namentlich genannt wird.
Zivilrechtliche Haftung (Art. 29)	Unternehmen können weiterhin haftbar gemacht werden nach nationalem Recht für Schäden, wenn Versäumnisse bei der Sorgfaltspflicht einen Schaden verursachen, wobei Geschädigte einen Anspruch auf vollständige Entschädigung behalten.

Die Richtlinie richtet sich sowohl an EU- als auch an Nicht-EU-Unternehmen, die Umsatz in oder aus der EU erzielen. Nach Artikel 2 in der durch Omnibus I geänderten Fassung fällt ein Unternehmen in den Anwendungsbereich, wenn es eines von zwei alternativen Kriterien erfüllt: einen größenbasierten Test oder einen franchise-/lizenzbasierten Test.

EU-Unternehmen (Artikel 2 Absatz 1): im Anwendungsbereich, wenn:

das Unternehmen selbst im Durchschnitt mehr als 5.000 Beschäftigte und im letzten Geschäftsjahr einen weltweiten Nettoumsatz von mehr als 1,5 Milliarden € aufweist; oder
das Unternehmen diesen Schwellenwert selbst nicht erreicht, jedoch oberstes Mutterunternehmen einer Gruppe ist, die ihn auf konsolidierter Basis erreicht; oder
das Unternehmen (oder sein oberstes Mutterunternehmen) EU-Franchise- oder Lizenzvereinbarungen abgeschlossen hat, die Lizenzgebühren von mehr als 75 Millionen € generieren, sofern der weltweite Nettoumsatz der Gruppe 275 Millionen € übersteigt.

Nicht-EU-Unternehmen (Artikel 2 Absatz 2): im Anwendungsbereich, wenn:

das Unternehmen im vorletzten Geschäftsjahr einen Nettoumsatz von mehr als 1,5 Milliarden € in der EU erzielt hat; oder
das Unternehmen diesen Schwellenwert selbst nicht erreicht, jedoch oberstes Mutterunternehmen einer Gruppe ist, die ihn in der EU auf konsolidierter Basis erreicht; oder
das Unternehmen (oder sein oberstes Mutterunternehmen) EU-Franchise- oder Lizenzvereinbarungen abgeschlossen hat, die EU-Lizenzgebühren von mehr als 75 Millionen € generieren, sofern der EU-Nettoumsatz der Gruppe 275 Millionen € übersteigt.

Ein Unternehmen fällt erst dann in den Anwendungsbereich hinein (oder aus diesem heraus), wenn diese Voraussetzungen für zwei aufeinanderfolgende Geschäftsjahre erfüllt bzw. nicht mehr erfüllt sind (Artikel 2 Absatz 5); Holdinggesellschaften, die reine passive Anlagevehikel sind, können bei ihrer Aufsichtsbehörde eine Ausnahme beantragen, wenn stattdessen eine benannte EU-Tochtergesellschaft die Pflichten übernimmt (Artikel 2 Absatz 3).

KMU fallen nicht unmittelbar in den Anwendungsbereich, können jedoch als Geschäftspartner größerer, erfasster Unternehmen indirekt betroffen sein. Dies wird gemeinhin als „Trickle-down-Effekt“ bezeichnet.

Nächste Schritte: Die CS3D trat am 25. Juli 2024 in Kraft. Nach Artikel 37 in der durch Omnibus I geänderten Fassung müssen die Mitgliedstaaten die geänderte Richtlinie bis zum 26. Juli 2028 in nationales Recht umsetzen, wobei Unternehmen im Anwendungsbereich ab einem einheitlichen Anwendungsdatum, dem 26. Juli 2029, die Vorgaben einhalten müssen, mit Ausnahme der jährlichen Berichtspflicht nach Artikel 16, die erst für Geschäftsjahre gilt, die am oder nach dem 1. Januar 2030 beginnen.

Die CS3D führt unternehmerische Sorgfaltspflichten im Bereich Menschenrechte und Umwelt ein entlang der Wertschöpfungsketten und Tochtergesellschaften von Unternehmen und erfasst, sobald sie anwendbar ist, Unternehmen aller Branchen, einschließlich der Finanzdienstleistungsbranche. Nach Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe a Ziffer iii ist ein „reguliertes Finanzunternehmen“ (z. B. Kreditinstitute und andere Kategorien, die unter Bezugnahme auf EU-Finanzdienstleistungsrecht definiert werden) selbst eine Art von „Unternehmen“, das unabhängig von seiner Rechtsform in den Anwendungsbereich fallen kann.

Für regulierte Finanzunternehmen gilt die allgemeine Definition der „Tätigkeitskette“ der Richtlinie (Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe g) ohne ihren nachgelagerten Teil. Erwägungsgrund 27 bestätigt, dass bei regulierten Finanzunternehmen „die Definition des Begriffs ‚Tätigkeitskette‘ keine nachgelagerten Geschäftspartner umfassen sollte, die deren Dienstleistungen und Produkte erhalten“, sodass „nur der vorgelagerte, nicht aber der nachgelagerte Teil ihrer Tätigkeitsketten“ von der Richtlinie erfasst wird. In der Praxis bedeutet dies, dass Kunden, die Kredite, Darlehen, Versicherungen oder andere Finanzdienstleistungen und -produkte erhalten, vollständig außerhalb der Sorgfaltspflichten des regulierten Finanzunternehmens für nachgelagerte Tätigkeiten stehen, während die eigenen Tätigkeiten des Unternehmens und seine eigenen vorgelagerten Lieferanten wie bei jedem anderen Unternehmen vollständig im Anwendungsbereich verbleiben.

Ob die Sorgfaltspflichten weiter ausgeweitet werden sollen auf den Finanzdienstleistungssektor, etwa auf Anlagetätigkeiten im weiteren Sinne, sollte ursprünglich in einem gesonderten Kommissionsbericht nach Artikel 36 Absatz 1 behandelt werden, der bis zum 26. Juli 2026 fällig war. Omnibus I hat diese Pflicht vollständig gestrichen (anstatt sie lediglich zu verschieben), mit der Begründung, dass eine spezifische Überprüfung des Finanzsektors verfrüht sei, bevor Erfahrungen mit dem neu geschaffenen allgemeinen Sorgfaltspflichtrahmen vorliegen. Die endgültige Richtlinie enthält keine Liste von „Sektoren mit hohem Wirkungsrisiko“; ein früherer, sektorspezifischer, risikobasierter Anwendungsmechanismus aus dem ursprünglichen Kommissionsvorschlag von 2022 wurde vor der Annahme gestrichen und findet sich nicht im aktuellen, durch Omnibus geänderten Text. Nach derzeitigem Stand dürfte eine weitere Ausweitung der Sorgfaltspflichten im Finanzdienstleistungssektor von der umfassenderen, alle fünf Jahre stattfindenden Umsetzungsüberprüfung der Kommission nach dem geänderten Artikel 36 Absatz 2 abhängen, deren erste bis zum 26. Juli 2031 fällig ist.

Die CS3D steht im Zusammenhang mit mehreren anderen europäischen Rechtsvorschriften zur nachhaltigen Finanzierung:

Taxonomie-Verordnung: Die CS3D ergänzt die Taxonomie-Verordnung, indem sie zur Erhebung von Informationen über Unternehmen und ihre Wertschöpfungsketten beiträgt, die für Bewertungen der EU-Taxonomiekonformität genutzt werden können. Artikel 18 der Taxonomie-Verordnung legt den „Mindestschutz“ fest, d. h. Sorgfaltspflicht- und Abhilfeverfahren, die ein Unternehmen einhalten muss, um die Vereinbarkeit mit den OECD-Leitsätzen für multinationale Unternehmen und den UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte sicherzustellen, als eines der vier Kriterien, die eine Wirtschaftstätigkeit erfüllen muss, um als ökologisch nachhaltig zu gelten. Die CS3D schafft den Regulierungsrahmen, der die Erhebung der Informationen ermöglicht, die für diese Bewertung genutzt werden.
Verordnung über nachhaltigkeitsbezogene Offenlegungspflichten im Finanzdienstleistungssektor (SFDR): Die CS3D ergänzt die SFDR. Finanzmarktteilnehmer (FMPs) mit mehr als 500 Beschäftigten müssen gemäß der SFDR nach dem Prinzip „comply or explain“ eine Erklärung zu ihren Sorgfaltspflichtenpolitiken hinsichtlich der wichtigsten nachteiligen Auswirkungen (Principal Adverse Impacts, PAI) ihrer Investitionsentscheidungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren veröffentlichen. Die CS3D schafft den Regulierungsrahmen, der die Erhebung der für die Veröffentlichung dieser Erklärung genutzten Informationen ermöglicht.
Richtlinie über die Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (CSRD): Die CS3D steht auch im Zusammenhang mit der CSRD, die selbst durch Omnibus I parallel zur CS3D geändert wurde (Anhebung ihrer eigenen Schwellenwerte für den Anwendungsbereich und Einschränkung ihrer Berichtspflichten). Die CSRD verpflichtet Unternehmen, Prozesse einzurichten, um Informationen für Berichtszwecke zu erheben, die eng mit der Ermittlung nachteiliger Auswirkungen im Rahmen der Sorgfaltspflicht der CS3D zusammenhängen. Die beiden Richtlinien ergänzen sich, statt strikt aufeinander aufzubauen: Die CS3D sieht eine eigenständige jährliche Berichtspflicht zur Sorgfaltspflicht vor (Artikel 16), getrennt vom umfassenderen Nachhaltigkeitsberichterstattungsregime der CSRD.

23. Februar 2022: Die Europäische Kommission legte ihren Vorschlag für die CS3D vor.
November 2022: Der Rat der EU veröffentlichte einen „allgemeinen Ansatz“ zu dem Vorschlag.
1. Juni 2023: Das Europäische Parlament nahm seine Verhandlungsposition zum CS3D-Vorschlag an.
5. Juli 2024: Die CS3D wurde im Amtsblatt der EU veröffentlicht; nach dem ursprünglichen Text trat die Richtlinie 20 Tage nach ihrer Veröffentlichung in Kraft, und die Mitgliedstaaten hatten ursprünglich bis zum 26. Juli 2026 (zwei Jahre nach Inkrafttreten) Zeit, die Vorschriften in nationales Recht umzusetzen.
25. Juli 2024: Die CS3D trat in Kraft.
26. Februar 2025: Die Europäische Kommission veröffentlichte ihren Omnibus-I-Vorschlag zur Verringerung der Nachhaltigkeitsberichtspflichten und der Verwaltungslast im Rahmen ihrer Agenda für Wettbewerbsfähigkeit und Wachstum, mit dem Änderungen sowohl an der CS3D als auch an der CSRD vorgeschlagen wurden, einschließlich angehobener Schwellenwerte für den Anwendungsbereich, verschobener Anwendungstermine und engerer Sorgfaltspflichtanforderungen.
17. April 2025: Die Richtlinie (EU) 2025/794 (die „Stop-the-Clock“-Richtlinie) trat in Kraft und verschob die ursprünglichen Umsetzungs- und Anwendungstermine der CS3D verfahrenstechnisch um ein Jahr, bis zum Abschluss der inhaltlichen Verhandlungen zu Omnibus I.
16. Dezember 2025: Das Europäische Parlament billigte den endgültig ausgehandelten Text von Omnibus I.
24. Februar 2026: Der Rat nahm die Omnibus-I-Richtlinie förmlich an und vereinfachte damit die CS3D, indem die Schwellenwerte auf > 5.000 Beschäftigte und > 1,5 Milliarden € Umsatz angehoben wurden, sodass nur noch die größten in der Union tätigen EU- und Nicht-EU-Unternehmen erfasst werden.
26. Februar 2026: Omnibus I wurde als Richtlinie (EU) 2026/470 im Amtsblatt veröffentlicht.
18. März 2026: Omnibus I trat in Kraft. Dies ist nun die geltende, geänderte Fassung der CS3D.
12. Juni – 24. Juli 2026: Die Europäische Kommission führte eine öffentliche Konsultation zu Leitlinien für die Umsetzung der CS3D durch (mittlerweile abgeschlossen).

Wo wir heute stehen: Die geänderte CS3D ist in Kraft, aber noch nicht anwendbar. Die nationale Umsetzung ist bis zum 26. Juli 2028 fällig, und die einheitliche Einhaltungsfrist für alle Unternehmen im Anwendungsbereich ist der 26. Juli 2029.

Im Detail

Vertiefung in die wichtigsten Merkmale der EU-Verordnung über nachhaltige Finanzen